Przepraszamy ale do oglądania tej strony wymagane jest włączenie JavaScript.

Niebezpieczna wieża? - list do redakcji

Do naszej redakcji napisała była radna z Lasku pani Katarzyna Frąckowiak, która zwróciła uwagę na powstającą w rejonie ulicy Podgórnej wieże.

Chciałabym Panią zainteresować takim tematem https://www.odkrywamyzakryte.com/technologia-5g/. Wieża taka, w ciągu dwóch dni w ubiegłym tygodniu stanęła na polu Pana .... Nikt z mieszkańców nie został o tym powiadomiony - pisze pani Katarzyna.

Zgłosili się także do nas mieszkańcy z okolic ulicy Podgórnej, którzy przygotowują pismo do naszej redakcji dotyczące w/w budowy. 

izi

fot.: 

Odpowiedzi

Dla ludzi bojących się 5G polecam założyć aluminiową czapeczkę na głowę, mózgu już raczej się nie uratuje ale przynajmniej będzie można ich rozpoznać na ulicach.

Wieża stoi jak widać w polu, obok nie ma domów. Ktoś chce zasiać ferment, pytanie po co? Ale zasięg w komórce i internet radna chce mieć?

Bakterii i wirusów też nie widać , czyli nie musisz prowadzić higienicznego trybu życia. Widać, że Ciebie tez będzie łatwo na ulicy rozpoznać

Bakterie i wirusy są wszędzie i na zawsze z nami, trzeba wzmacniać odporność i regularnie wietrzyć pomieszczenia.

Problem w tym, że wirusy i część bakterii są szkodliwe, 5G już nie.
Chemtrailsów, szczepionek i WiFi też się boicie?

Proponuję przenieś wieże na Pana działeczkę wtedy aluminiowa czapeczka się przyda, może uratuje mózg.

Ktoś kto pisze że 5 g jest ok to już mózgu nie ma!!!

Nie uratuje , ram już nie ma co ratować

Akurat pod samą wieżą promieniowanie jest najmniejsze.

Proszę poczytać na temat technologii 5G. Bruksela, miedzy innymi, wycofała się z tej sieci. Ludzie, otwórzcie oczy i sami szukajcie wiedzy. Nie oglądajcie tv - mówią, to co chcą, abyście uwierzyli.

Podaj źródła, bo link z artykułu to jakaś stronka z teoriami spiskowymi i reklamami do suplementów.

A Twoja wiedza na ten temat pochodzi z jakiegoś rzetelnego źródła? Jeżeli tak, to proszę podziel się nią i uspokój zaniepokojonych.

Chyba marketing 5G - to zwyke nadajniki 4G LTE Orange. Od wczoraj jest na mapie BTSearch (UKE).

Mieszkam w pobliżu i w sumie cieszę się, że będzie alternatywa dla beznadziejnego Plusa z nadajnika na Polnej/Komornickiej. Niestety innej opcji niż radiowa nie mam bo nikt mi światłowodu a nawet kabla nie chcę dociągnąć w tym "mieście".

Jestem ciekaw czy Pani radna i mieszkańcy korzystają w domach z: mikrofalówek, kuchni indukcyjnych, telewizorów, routerów WIFI smartfonów, tabletów i laptopów na kolanach (WIFI 2.4GHz i 5GHz!!!).

Oczywiście, że 5g jest szkodliwe. Ale dla niektórych oglądanie pornoli w 4k czy nawet 8k jest ważniejsze od zdrowia i to jest przykre! A rząd dostaje za udostępnianie częstotliwości grubą kasę, więc nie może przyznać, że smog elektromagnetyczny szkodzi. Czas pokaże kto miał racje

Marna prowokacja.

To oczywiste że przebywanie czlowieka w smogu elektromagnetycznym szkodzi!-oczywiście jednym więcej a drugim mniej Kto w to nie wierzy to kiep! Wystarczy wrócić do lekcji fizyki na poziomie 5 klasy szkoły podstawowej i działaniu mikrofal na organizmy żywe!

"Odkrywamy zakryte" już S.Lem przewidział, że dzięki internetowi głupota będzie się rozchodzić szybciej niż kiedykolwiek wcześniej.

Bądź tak dobra i spytaj UM czy było prowadzone jakieś postępowanie środowiskowe w tej sprawie.
W bazie GDOŚ ani widu, ani słychu o tej inwestycji. Dlaczego ja jako suweren nie mam możliwości zapoznania
się z Kartą Informacyjną Przedsięwzięcia?Z tego typu inwestycji jest tam tylko budowa stacji bazowej sieci Polkomtel
przy ulicy Bukowej 7 w Żabikowie z 2017 roku. Niech się urząd wytłumaczy dlaczego zataił informację przed suwerenem.
http://bazaoos.gdos.gov.pl/web/guest/home?p_auth=gkAX3pab&p_p_auth=NuP7RnZ8&p_p_id=gdosbdoosprzegladanie_WAR_portletpostepowania&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=3&p_p_col_pos=1&_gdosbdoosprzegladanie_WAR_portletpostepowania__facesViewIdRender=%2Fviews%2Fpostepowania-list.xhtml

Niestety nie można wejść do bazy bez uprawnień ;( . Hawk, przesili proszę treść

Do bazaoos nie potrzeba uprawnień. Jeszcze raz.
http://bazaoos.gdos.gov.pl/web/guest/home
Wchodzisz w przeglądanie, organ wydający wpisujesz Luboń, szukaj i na dole masz listę przedsięwzięć.
Najeżdzasz na to które cię interesuje i ono jest wyrównione ciemniejszym kolorem, na dole klikasz w szczegóły i sobie przeglądasz dokumenty. Gdyby to było tam opublikowane, to jako suweren na pewno bym tego nie przepuścił.
Ktoś chyba chciał by było po cichu. Tym co piszą, że nie to szkodzi, to odpowiem że mnie brak informacji bardzo szkodzi..
Co do szkodliwości, to widać że maszt Polkomtela w Żabikowie jednak szkodzi, bo na placu Bojanowskiego 2 niektórzy zapomnieli o swych obowiązkach. Zapewne przez promieniowanie.
@Pani Burmistrz Machalska
Jeśli już nie informuje pani radnych o inwestycjach w ich fyrtlu, to już chyba arogancja władzy panią dopadła, a to straszna choroba.
@Pani Redaktor Izabella RODO
Proszę o szybką interwencję w urzędzie. Obawiam się, że przez upały komuś przegrzały się zwoje, że chce mi postawić
wieżę z której spadną promienie na mnie, a nie na pana Cz.

Jeśli w UM Luboń prowadzone było postępowanie środowiskowe i ktoś chciał sobie dorobić poprzez nieopublikowanie KIP, to chcę jego głowy.
"Podstawę prawną dla funkcjonowania bazy danych ooś stanowi art. 128 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko:"
"Informacje zawarte w bazie danych ocen oddziaływania na środowisko pochodzą od organów, prowadzących postępowania w zakresie ooś. Wprowadzanie informacji do bazy danych ooś jest od 1 stycznia 2017 roku obowiązkiem ustawowym."
http://bip.gdos.gov.pl/baza-danych-o-ocenach-oddzialywania-przedsiewziecia-na-srodowisko-oraz-strategicznych-ocenach-oddzialywania-na-srodowisko
W odpowiedzi UM powinno się znaleźć wyjaśnienie, który z zastępców za to odpowiada. Czy ten który ośmieszył Luboń
poprzez brak nadzoru nad SM, czy ten drugi który przedłożył radnym kompromitujący projekt uchwały na sesję lutową,
z podwyżką za śmieci od marca z której UM rakiem musiał się wycofać.
Oczekuję wstrzymania inwestycji do czasu sporządzenia ekspertyzy o odziaływaniu tej inwestycji na otoczenie i sfinansowaniu jej przez gamonia, który odpowiada za brak informacji dla mieszkańców Lasku.

Właśnie przeczytałem artykuł w Rzepie na ten temat.
https://www.rp.pl/artykul/1392015-Prawo-zablokuje-szybkie-powstanie-sieci-5G.html
Jeśli ktoś pomyślał o drodze na skróty i że ludzie w Lasku są gapami karmieni, to jest w błędzie.
Ważna jest informacja czy UM prowadził postępowanie, bo jeśli ktoś zaczął budować bez oceny oddziaływania na środowisko, to jutro PINB, a pojutrze słup na złom na ulicy Dworcowej.

A tak z nowości, które władz nam nie naświetla to Luboń ma kolejny kredyt na 13.601.703,22 PLN.
http://lubon.kylos.pl/rejestr_umow/

Nie widzę świetlanej przyszłości dla tego miasta bez wzrostu dochodów własnych.
Ale w tym kierunku nic się nie robi.

Wycofuję się z ostrych sformułowań pod adresem UM Luboń i za nie przepraszam.
Sprawa całkowicie ominęła UM Luboń. Starostwo około 2 lata temu wydało pozwolenie na budowę i podobno są jakieś podstawy do ominięcia procedury środowiskowej na podstawie jakiejś ustawy o UKE.
Trzeba to posprawdzać.

Teraz jak już głupot nawypisywałeś będziesz sprawdzał? A wcześniej nie mogłeś?

Wczoraj się dowiedziałem. Wcześniej spotykałem się z tym, że w gminach były prowadzone postępowania środowiskowe.
Dziwne te procedury w zestawieniu z artykułem, który podlinkowałem. Jednak sprawdzę czy starostwo przyjęło kwalifikację inwestora jak młody pelikan, czy w jakiś sposób badało oddziaływanie na środowisko.

i tu dochodzimy do sedna problemów związanych z chaotyczną zabudową Lubonia ...

Ja jeszcze nie zapoznałem się z tymi przepisami, które umożliwiają budowę stacji bazowych, bez postępowań środowiskowych. Jeśli rzeczywiście przepisy są tak liberalne, to jutro taki maszt może stanąć pod nosem każdemu.
Zgodzę się, że starostwo jest szkodnikiem, ale z innego względu. Jeśli trafi tam zwykły Kowalski to w błahej sprawie może się spodziewać kłód pod nogi. Będą wymagać zaświadczeń od zaświadczeń.Kiedy potrzebowałem papieru na rozbudowę instalacji gazowej, to straciłem parę miesięcy. Wcześniej nie byli tak drobiazgowi, by na mojej działce w innej gminie wydać pozwolenie na budowę, a ja nawet nie byłem stroną. Kiedy robią wałki dla znajomych królika nie wiedzą nawet, że mają u siebie ewidencję gruntów i budynków i łatwo sprawdzić kto jest właścicielem. Starostwo ma różne procedury, w zależności od stopnia ważności wnioskodawcy.Dodam, że jeśli chodzi o miłość starostwa do Lubonia, to jesteśmy jedyną gminą bez drogi powiatowej.

Hawk nie chcę być postrzegana jako osoba zrzędząca, ale były wybory samorządowe i wybrano znów te same osoby do powiatu... Widocznie jest tak dobrze i tyle dostajemy, że zmiany nie są potrzebne...

dlatego nie głosowałem na Szmyta bo nie są mi znane jego działania. Szkoda że Ci się nie udało.

Szmyt człowiek dobry, ale zbyt spolegliwy i może tylko sprawić by te zero dróg było bardziej bezwzględne.
Głosujemy tak nie tylko na powiatowych. Tę sprawę poruszyła była radna i chwała jej za to, a obecni kumowie i kumoszki z Lasku jak zabierali powietrze na sesjach, tak zabierają.
Izabell,, może mogłabyś się zwrócić jako e-Luboń do starostwa o te pozwolenie na budowę i kwalifikację przedsięwzięcia?
Ja już puściłem maila, ale zawsze media robią większe wrażenie. Jestem ciekaw jak oni ustalili strony postępowania, bo wydaje mi się, że nie powinny być to działki sąsiadujące, ale w zasięgu oddziaływania .

Gdyby ktoś z mieszkańców Podgórnej chciał sprzedać teraz działkę z widokiem na wieżę Eiffla, to im to raczej cen nie podniesie.Dzisiaj sesja, więc powinni obwieścić swoje niezadowolenie.
Gdyby Cz. chciał teraz podziałkować pole na działki budowlane, to kupią tylko koneserzy i sporo taniej, niż bez wieży.

Może to bardziej opłacalne niż sprzedaż działek. Będzie miał stały dochód.

Tak z innej beczki. Gdzie można znaleźć transmisje z sesji? Łatwiej w Luboniu zbudować maszt telefonii niż znaleźć transmisję.

Chyba trochę później wystartowała.

- Panie doktorze, mam WiFi!!! Gdzie się mogłam zarazić tym paskudztwem?

Ściągnąłem sobie dokumenty w tej sprawie. Tak na pierwszy rzut oka, to starostwo procedowało trochę niefrasobliwie.
Co prawda przepisy mówią o mocy poszczególnych anten, ale orzecznictwo wskazuje na to, że analizie powinny być poddane oddziaływania skumulowane:
"Z akt przedmiotowej sprawy nie wynika by dla przedmiotowej inwestycji przeprowadzono stosowne obliczenia w zakresie kumulacji promieniowania na tym samym sektorze celem dokonania odpowiedniej kwalifikacji prawnej inwestycji pod względem oddziaływania na środowisko tak, aby wykluczyć jakiekolwiek wątpliwości, tym bardziej, że w sąsiedztwie projektowanego obiektu na etapie postępowania odwoławczego ujawniono obecność innych anten stacji bazowej telefonii komórkowej już zlokalizowanych." II OSK 126/16
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4B17288667
Brane było pod uwagę tylko oddziaływanie pojedyńczych anten (a jest ich tam sporo) i stronami byli państwo Cz, Luboń,
Pajo i jedna osoba fizyczna (nie z Podgórnej). Szkoda, że miasto jako strona się nie odwołało.